操办奥运会的人都是新手，百万冰糖这与奥委会的选择有关。

但奥运会首先是讲政治和讲收入的，网友围观奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。所谓厕所实验，葫芦就是为了让人知道：自己其实对很多东西都是一知半解，却以为自己知道。

每一届奥运会都希望惊艳全球，英国新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。如果重大项目讨论时间短，奇遇开弓没有回头箭，就会让投机者得逞。比如，百万冰糖一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，百万冰糖他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。

详细规划，网友围观哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。参照系是非常好的概念，葫芦但在现实中最难获得的是现实世界的数据，葫芦一方面项目完成后，大多数人都愿意向前看，而不是整理过往的数据，数据搜集和保留都成问题，另一方面当然是因为很多人都不希望这些数据被外人看见，尤其是项目建设过程中发生的意外和超支，怕丢面子。

这时候需要分两步走，英国剔除肥尾之外的情况，算出平均数作为起步的参照系，同时对可能出现的异常现象做好预案。

每个举办国奥运相关的基建，奇遇肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。他提出人们思考的时候会运用系统1与系统2，百万冰糖前者依靠直觉，快速决策，后者则细思慢想。

庞大项目常常被认为是独一无二的，网友围观但如果学会跨界，就能在其他领域找到类似的项目作为参照，减少探索中试错的成本。问题恰恰出在这里，葫芦很多领导者在做出大决定的时候，葫芦并不会花上太多的时间，很可能利用系统1，按照自己的直觉来做决策，而且一旦决定了也不会再花时间思考，原本应该仔细思考、权衡各种可能选项的流程变成了拍板会。

有些时候案例的分布呈现出正态分布，英国这时取均值就可以作为锚定点。虽然帝国大厦一度是全世界最高的摩天大楼，奇遇但它并没有为了争得第一在建设时就冒冒失失地选择新技术。